69书吧 > 杨棒子和他的囚犯小分队 > 第一百四十二章 文学的良心 第三节 中日伤亡数字对比
第一百四十二章 文学的良心 第三节 中日伤亡数字对比
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、盛唐风华、逆鳞、续南明、大明1617
69书吧 www.69shu.cc，最快更新杨棒子和他的囚犯小分队最新章节！
近年来，网上一直有关于“国民革命军与八路军和日军伤亡数字”的争论，从这些争的昏天黑地的贴子上看八路军所统计的消灭日寇数据；和国民政府军统计的消灭日寇的数据；与日寇自己所统计的伤亡之差别；国民政府军的统计和日寇所统计相差不大，而八路军的统计却与日寇的统计相差天壤之别，放在一般人眼里，颇有说服力。
可是这贴子的数据真实么？
在二战中，有三个国家对自己军队的人数、伤亡数字一度有意的进行改动，其中有两个国家很快纠正了这个作法，有一个国家至今没有相对准确的数字。这三个国家是哪三个呢？
第一个：中国。中国当时是一个名义上统一，但实际上除长江中下游数省外，都被大小军阀、地方实力派控制。由于腐败，这些地方实力派、大小军阀的部队人数及战斗力一直被隐瞒着，部队不满员、欺上瞒下的现象极为普遍，三、五十个一个连，二、三千人一个师的现象不在少数。
而这些军队的首脑也常常虚报自己军队的人数。这在抗战初期造成了很大的恶果。因为师不能当师用，军也不能当军用，如：王铭章将军一个师三千余人，武士敏将军一个军也不足万人。上级也了不解下级部队的实际战斗力，这如何与武装到牙齿的侵略者抗衡？好在中国国民政府很快发现了这一点，并加以纠正。对抗战中后期没有造成大的影响。
第二个就是前苏联。由于斯大林大元帅不喜欢自己的部队造受重大损失，且对苏联红军充满了信心，在二战开始时，大家不敢把真实的红军作战损失报告给他。当苏联红军损兵百万时，斯大林所得到的报告是损失二十万人左右。这一点也给苏联的卫国战争造成了恶劣影响，但也很快得到了纠正，没有实质上影响战争的进程。
第三个就日本鬼子了，由于所谓“皇军无敌”的神话，日本鬼子从上到下都不相信。同时也不认为所谓大日本皇军会受到沉重打击，遇到重大伤亡。所以各级军官从不敢上报真实的伤亡，这种现象一直延续到战争结束，可以说给日本鬼子自己造成了不可挽回的损失，同时也使到底小鬼子在抗日战争死了多少人成了历史之迷。
记得在九十年代初出了一批抗战历史研究类的书，当时俺看到一书中称日本鬼子公布的二战中战死人员总数：440000多人。当时的俺可以用瞠目结舌四个字来形容，当时是真不可理解：中国从东北到华南，再到缅甸，加上美国的太平洋战场，十四年的战争只消灭了这点小鬼子？小鬼子真神了。
又到九十年代末。该数据变成了在小鬼子在中国大陆作战中战死总数。
大约2010年前后。该数据变成了。不含被东北抗日联军和东北义勇军消灭的日军的中国大陆日军阵亡总数。
不知道以后该数据的含或不含，还会发生什么变化。在下终于笑了，原来小鬼子的统计，其真实性真不怎么地。俺还想起了鬼子自己拍的电影里，中途岛四艘航空母舰都沉没了，东京的广播里还在说击沉美军航母十几艘呢！
再抽几个具体战例，先看国民政府军的：
1944年12月15日，中国远征军孙立人将军为统帅的新38师攻克八莫，占地5800平方公里，大小据点480处，杀敌联队长原好三大佐以下2430多人（战场遗尸），俘敌21人。日本鬼子公布阵亡280人。差距近10倍。到底谁说谎了？
又如抗战初期的山西万全之战。日军有记录称此战中步兵第三联队几乎全军覆没（被国民政府军吃掉了），大部战死沙场。然而，与此矛盾的是，日军同时公布的战报中，第三联队的伤亡合计不超过一百人。日寇一个联队其标准人数为2200人以上。最次也不低于1500余人。其伤亡统计的差距也高十倍。
再看八路军的：
八路军关家垴战斗：
1940年10月28日，隶属于日军第四混成旅团的冈崎大队，崛田大队在关家垴、关家尬、柳树垴被我八路军129师重兵包围。激战至11月3日，因敌援军将到，我军撤出战斗。战后，日本鬼子第四混成旅战报：战死61人，突围53人。
八路军伤亡3000人左右。
冈崎大队，崛田大队两个日军大队有多少兵力呢？
至于崛田大队，是一支在被八路军追击中撤到关家垴一带与冈崎大队汇合的部队，人数虽然损失，但是建制尚在，冈崎大队出发向八路军进攻时有500余人。从中日两方记载中，冈崎大队出发后，并未分兵。
总之，这两个大队之合不低于500人，应是比较合理的数据。
这里就有一个疑问，日军统计突围及死亡总数为114人，400左右的日军哪去了？
且看八路军战后对此战的统计：在关家垴一带包围日军500至600人之间。当八路军扩撤出战斗时，日军战场遗尸400多具。谁更接近事实呢？
再以晋察冀边区反“八路围攻”为例：
八路军第344旅主力和第3支队一部，在温塘地区设伏，伏击由平山出动的日军第5师团第21联队的1000余人。八路军战报：毙伤日军300余人。21联队自报阵亡33人，和八路所报数据相差10倍左右。
反过来看网上这个“国民革命军与八路军和日军战报的对比”中的：“晋察冀区反八路围攻八路战报：歼灭日伪军2000余人；日军战报：日军亡17人，伤52人；皇协军伤亡69人”
相信朋友们一定看出问题了，仅一场战斗中，日军自报的阵亡，就超过了该战役日军后所公布的总阵亡数的几乎一倍。问题出在哪里了呢？
再发两个我在二十年前曾瞠目结舌的数据，由此也可以看出日军战争中统计数据的可信度：
一、淞沪会战：国军1937年战报：日军伤亡6万余人；日军报出伤亡总数3405.
二、三战长沙国军战报：毙伤日军5万余人；日军战报：伤4000人，其中死亡1500人。
话说到此：俺将在网上找到的两个数据差距颇大的战报对比放上来，先供朋友们参考一二：
一：国民革命军与八路军和日军战报的对比
中华国民革命军方面部分战役（出动部队十万以上的）
1、凇沪会战
国军1937年战报：日军伤亡6万余人；孙元良个人在2005年估计日军伤亡4到5万。日军战报：日军在1937年公布自身死亡9115人,伤31157人,共计伤亡40672人.
2、太原会战
国军战报：毙伤日军4万余人日军战报：日军伤亡2.6万余人（《中国事变陆军作战史》）
3、南京保卫战
国军战报：毙伤日军1.5万余人日军战报：日军伤亡7600余人（《中国事变陆军作战史》）
4、徐州会战
国军战报：毙伤日军5万余人日军战报：日军在1937年承认伤亡3.2万余人
5、武汉会战
国军战报：毙伤日军20万余人日军战报：自身伤亡3万余人，因病减员6.7万余人（《中国事变陆军作战》）
6、随枣会战
国军战报：毙伤日军4万余人日军战报：日军伤亡1.3万余人（《中国事变陆军作战》）
7、枣宜会战
国军战报：毙伤日军2.3万人日军战报：日军伤亡9000余人（《中国事变陆军作战》）
8、南昌会战
国军战报：毙伤日军1.2万人日军战报：日军伤亡9000余人（《中国事变陆军作战》）
13、上高会战
国军战报：毙伤日军2万人日军战报：日军伤亡9000余人，病减员6000人（《中国事变陆军作战》）
14、晋南（中条山）会战
国军战报：毙伤日军9900人日军战报：日军损失计战死670名,负伤2292名（《中国事变陆军作战》）
15、第二次长沙会战
国军战报：毙伤日军2万余人（也有说4万）日军战报：日军伤亡7000余人（《中国事变陆军作战》）
16、第三次长沙会战
国军战报：毙伤日军5万余人日军战报：伤亡6000人,其中死亡1600人（《中国事变陆军作战》）
17、浙赣会战
国军战报：毙伤日军3万余人日军战报：日军伤亡17148人（《中国事变陆军作战》）
18、鄂西会战
国军战报：毙伤日军4万余人日军战报：日军损失4000余人（《中国事变陆军作战》）
19、常德会战
国军战报：毙伤日军5万余人日军战报：日军损失2万余人（《中国事变陆军作战》）
20、豫中会战
国军战报：毙伤日军4000余人日军战报：日军损失3350人（《中国事变陆军作战》）
21、长衡会战
国军战报：毙伤日军6万余人日军战报：日军损失6万余人（双方数字惊人的相似）（《中国事变陆军作战》）
22、桂柳会战
国军战报：毙伤日军3万余人日军战报：日军损失1.6万余人（《战史丛书--大本营陆军部》）
23、缅北会战
国军战报：毙伤日军9万余人日军战报：日军伤亡4万余人（《中国事变陆军作战》）
注：《中国事变陆军作战》和《支那事变陆军作战》。为同一本书，都是日本防卫厅在20世纪60、70年代编写的，是日本军事院校的教科书。以上日方的资料全部来自日本国内。
近年来，网上一直有关于“国民革命军与八路军和日军伤亡数字”的争论，从这些争的昏天黑地的贴子上看八路军所统计的消灭日寇数据；和国民政府军统计的消灭日寇的数据；与日寇自己所统计的伤亡之差别；国民政府军的统计和日寇所统计相差不大，而八路军的统计却与日寇的统计相差天壤之别，放在一般人眼里，颇有说服力。
可是这贴子的数据真实么？
在二战中，有三个国家对自己军队的人数、伤亡数字一度有意的进行改动，其中有两个国家很快纠正了这个作法，有一个国家至今没有相对准确的数字。这三个国家是哪三个呢？
第一个：中国。中国当时是一个名义上统一，但实际上除长江中下游数省外，都被大小军阀、地方实力派控制。由于腐败，这些地方实力派、大小军阀的部队人数及战斗力一直被隐瞒着，部队不满员、欺上瞒下的现象极为普遍，三、五十个一个连，二、三千人一个师的现象不在少数。
而这些军队的首脑也常常虚报自己军队的人数。这在抗战初期造成了很大的恶果。因为师不能当师用，军也不能当军用，如：王铭章将军一个师三千余人，武士敏将军一个军也不足万人。上级也了不解下级部队的实际战斗力，这如何与武装到牙齿的侵略者抗衡？好在中国国民政府很快发现了这一点，并加以纠正。对抗战中后期没有造成大的影响。
第二个就是前苏联。由于斯大林大元帅不喜欢自己的部队造受重大损失，且对苏联红军充满了信心，在二战开始时，大家不敢把真实的红军作战损失报告给他。当苏联红军损兵百万时，斯大林所得到的报告是损失二十万人左右。这一点也给苏联的卫国战争造成了恶劣影响，但也很快得到了纠正，没有实质上影响战争的进程。
第三个就日本鬼子了，由于所谓“皇军无敌”的神话，日本鬼子从上到下都不相信。同时也不认为所谓大日本皇军会受到沉重打击，遇到重大伤亡。所以各级军官从不敢上报真实的伤亡，这种现象一直延续到战争结束，可以说给日本鬼子自己造成了不可挽回的损失，同时也使到底小鬼子在抗日战争死了多少人成了历史之迷。
记得在九十年代初出了一批抗战历史研究类的书，当时俺看到一书中称日本鬼子公布的二战中战死人员总数：440000多人。当时的俺可以用瞠目结舌四个字来形容，当时是真不可理解：中国从东北到华南，再到缅甸，加上美国的太平洋战场，十四年的战争只消灭了这点小鬼子？小鬼子真神了。
又到九十年代末。该数据变成了在小鬼子在中国大陆作战中战死总数。
大约2010年前后。该数据变成了。不含被东北抗日联军和东北义勇军消灭的日军的中国大陆日军阵亡总数。
不知道以后该数据的含或不含，还会发生什么变化。在下终于笑了，原来小鬼子的统计，其真实性真不怎么地。俺还想起了鬼子自己拍的电影里，中途岛四艘航空母舰都沉没了，东京的广播里还在说击沉美军航母十几艘呢！
再抽几个具体战例，先看国民政府军的：
1944年12月15日，中国远征军孙立人将军为统帅的新38师攻克八莫，占地5800平方公里，大小据点480处，杀敌联队长原好三大佐以下2430多人（战场遗尸），俘敌21人。日本鬼子公布阵亡280人。差距近10倍。到底谁说谎了？
又如抗战初期的山西万全之战。日军有记录称此战中步兵第三联队几乎全军覆没（被国民政府军吃掉了），大部战死沙场。然而，与此矛盾的是，日军同时公布的战报中，第三联队的伤亡合计不超过一百人。日寇一个联队其标准人数为2200人以上。最次也不低于1500余人。其伤亡统计的差距也高十倍。
再看八路军的：
八路军关家垴战斗：
1940年10月28日，隶属于日军第四混成旅团的冈崎大队，崛田大队在关家垴、关家尬、柳树垴被我八路军129师重兵包围。激战至11月3日，因敌援军将到，我军撤出战斗。战后，日本鬼子第四混成旅战报：战死61人，突围53人。
八路军伤亡3000人左右。
冈崎大队，崛田大队两个日军大队有多少兵力呢？
至于崛田大队，是一支在被八路军追击中撤到关家垴一带与冈崎大队汇合的部队，人数虽然损失，但是建制尚在，冈崎大队出发向八路军进攻时有500余人。从中日两方记载中，冈崎大队出发后，并未分兵。
总之，这两个大队之合不低于500人，应是比较合理的数据。
这里就有一个疑问，日军统计突围及死亡总数为114人，400左右的日军哪去了？
且看八路军战后对此战的统计：在关家垴一带包围日军500至600人之间。当八路军扩撤出战斗时，日军战场遗尸400多具。谁更接近事实呢？
再以晋察冀边区反“八路围攻”为例：
八路军第344旅主力和第3支队一部，在温塘地区设伏，伏击由平山出动的日军第5师团第21联队的1000余人。八路军战报：毙伤日军300余人。21联队自报阵亡33人，和八路所报数据相差10倍左右。
反过来看网上这个“国民革命军与八路军和日军战报的对比”中的：“晋察冀区反八路围攻八路战报：歼灭日伪军2000余人；日军战报：日军亡17人，伤52人；皇协军伤亡69人”
相信朋友们一定看出问题了，仅一场战斗中，日军自报的阵亡，就超过了该战役日军后所公布的总阵亡数的几乎一倍。问题出在哪里了呢？
再发两个我在二十年前曾瞠目结舌的数据，由此也可以看出日军战争中统计数据的可信度：
一、淞沪会战：国军1937年战报：日军伤亡6万余人；日军报出伤亡总数3405.
二、三战长沙国军战报：毙伤日军5万余人；日军战报：伤4000人，其中死亡1500人。
话说到此：俺将在网上找到的两个数据差距颇大的战报对比放上来，先供朋友们参考一二：
一：国民革命军与八路军和日军战报的对比
中华国民革命军方面部分战役（出动部队十万以上的）
1、凇沪会战
国军1937年战报：日军伤亡6万余人；孙元良个人在2005年估计日军伤亡4到5万。日军战报：日军在1937年公布自身死亡9115人,伤31157人,共计伤亡40672人.
2、太原会战
国军战报：毙伤日军4万余人日军战报：日军伤亡2.6万余人（《中国事变陆军作战史》）
3、南京保卫战
国军战报：毙伤日军1.5万余人日军战报：日军伤亡7600余人（《中国事变陆军作战史》）
4、徐州会战
国军战报：毙伤日军5万余人日军战报：日军在1937年承认伤亡3.2万余人
5、武汉会战
国军战报：毙伤日军20万余人日军战报：自身伤亡3万余人，因病减员6.7万余人（《中国事变陆军作战》）
6、随枣会战
国军战报：毙伤日军4万余人日军战报：日军伤亡1.3万余人（《中国事变陆军作战》）
7、枣宜会战
国军战报：毙伤日军2.3万人日军战报：日军伤亡9000余人（《中国事变陆军作战》）
8、南昌会战
国军战报：毙伤日军1.2万人日军战报：日军伤亡9000余人（《中国事变陆军作战》）
13、上高会战
国军战报：毙伤日军2万人日军战报：日军伤亡9000余人，病减员6000人（《中国事变陆军作战》）
14、晋南（中条山）会战
国军战报：毙伤日军9900人日军战报：日军损失计战死670名,负伤2292名（《中国事变陆军作战》）
15、第二次长沙会战
国军战报：毙伤日军2万余人（也有说4万）日军战报：日军伤亡7000余人（《中国事变陆军作战》）
16、第三次长沙会战
国军战报：毙伤日军5万余人日军战报：伤亡6000人,其中死亡1600人（《中国事变陆军作战》）
17、浙赣会战
国军战报：毙伤日军3万余人日军战报：日军伤亡17148人（《中国事变陆军作战》）
18、鄂西会战
国军战报：毙伤日军4万余人日军战报：日军损失4000余人（《中国事变陆军作战》）
19、常德会战
国军战报：毙伤日军5万余人日军战报：日军损失2万余人（《中国事变陆军作战》）
20、豫中会战
国军战报：毙伤日军4000余人日军战报：日军损失3350人（《中国事变陆军作战》）
21、长衡会战
国军战报：毙伤日军6万余人日军战报：日军损失6万余人（双方数字惊人的相似）（《中国事变陆军作战》）
22、桂柳会战
国军战报：毙伤日军3万余人日军战报：日军损失1.6万余人（《战史丛书--大本营陆军部》）
23、缅北会战
国军战报：毙伤日军9万余人日军战报：日军伤亡4万余人（《中国事变陆军作战》）
注：《中国事变陆军作战》和《支那事变陆军作战》。为同一本书，都是日本防卫厅在20世纪60、70年代编写的，是日本军事院校的教科书。以上日方的资料全部来自日本国内。